Wifi rekeying offload что это

Wifi rekeying offload что это

Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Сообщения: 12
Благодарности: 1

zai, сделал, как сказано.
Вообще на принтере и так стоит статика. На роутере была простая перестраховка.
IPv6 прибил.
Систему перезагрузил.
Не помогло.

Не там копаем: если бы дело было в протоколах и настройках принтера — не работало бы соединение по шнуру. Уже думал об этом и пробовал.

Возможно, что-то не так в настройках WiFi адаптера?
Привожу, может кто-то что-то заметит.
Адаптер Intel Centrino Wireless-N 2230
Дальше в формате «Наименование настройки» — «Значение.

802.11n Channel Width for band 2.4 - Auto 802.11n Mode - Enabled Ad Hoc Channel 802.11b/g - 1 Ad Hoc QoS Mode - WMM Enabled ARP offload for WoWLAN - Enabled Bluetooth(R) AMP - Enabled Fat Channel Intolerant - Enabled GTK rekeying for WoWLAN - Enabled Mixed Mode Protection - RTS/CTS Enabled NS offload for WoWLAN - Enabled Roaming Aggressiveness - Medium-low Sleep on WoWLAN Disconnect - Enabled Transmit Power - Highest Wake on Magic Packet - Enabled Wake on Pattern Match - Enabled Wireless Mode - 802.11g

Всё, проблема решена.
Помогла вот эта статья: http://www.intel.com/support/wireless/sb/CS-030709.htm

——-
Ubi est mors victoria tua? Ubi est mors stimulus tuus?

Последний раз редактировалось Angry Demon, 16-06-2014 в 19:07 .

Перспективы технологии Wi-Fi Offload: техническая реализация, бизнес-модель, применимость на практике

Две наиболее популярные на сегодняшний день технологии радиодоступа – IEEE 802.11 (известная широкой аудитории как Wi—Fi) и «мобильный Интернет», курируемый консорциумом 3GPP (сюда отнесем 2G, GPRS, EDGE, 3G, HSPA, 4G, LTE), – начали свое развитие примерно в одно и то же время, на рубеже 1990–2000-х гг. Wi—Fi, продукт мира фиксированной связи, традиционно был более скоростным, но «привязанным» к помещению или площадке. Мобильные технологии, ожидаемо уступая в скорости, взамен давали пользователю возможность свободно передвигаться без разрыва соединения с сетью. Развитие двух технологий шло параллельно. Их сопоставляли, прогнозировали угнетение одной и доминирование другой. Пока этого не произошло. Более того, примерно к 2010 г. кривые развития обеих технологий сошлись благодаря технологическим усовершенствованиям, которые должны позволить высвободить емкость мобильной сети за счет использования ресурсов Wi—Fi, – подход, известный под условным названием 3G/4G Wi—Fi Offload.

Итак, термином 3G/4G Wi-Fi Offload обозначают набор технических приемов, позволяющих незаметно для пользователя переключить трафик из дорогостоящей для оператора мобильной сети в потенциально более производительную и дешевую сеть Wi-Fi. Задуматься о таком механизме телеком-сообщество заставили объемы мобильного трафика, которые растут быстрее, чем емкость на сотовой сети операторов.

Возможность более или менее скоростной передачи данных в сетях мобильной связи появилась с внедрением архитектуры поколения 2,5G в 2001 г., которая позволила использовать технологию GRPS (скорость передачи до 0,17 Мбит/с). На этом этапе активно развивается ядро мобильной сети, до этого момента ориентированное на телефонный трафик, а не на передачу данных. Четвертое поколение мобильной сети (технология LTE, описанная в спецификации 3GPP релизов 8 и 9) теоретически поддерживает скорости до 300 Мбит/с, на практике сегодня доступны скорости порядка 20 Мбит/с.

Что касается стандарта Wi-Fi, то уже первая его версия – IEEE 802.11 (1997 г.) поддерживала скорости 1 или 2 Мбит/с, а теоретическая скорость передачи в последнем релизе 802.11ac Wave 1 (2014 г.) достигла внушительных 1300 Мбит/с. С учетом того, что:

• вся эта емкость разделяется между относительно небольшим количеством пользователей, находящихся в радиусе действия одной станции Wi-Fi (для помещения это несколько десятков метров);
• модулем Wi-Fi сегодня снабжают практически все виды портативных устройств, как имеющие SIM-карту, так и нет;
• технология Wi-Fi хорошо знакома и вызывает доверие у пользователей;
• для использования радиочастот Wi-Fi в помещении не требуется разрешение ГКРЧ;

хотспоты Wi-Fi выглядят привлекательной и реальной альтернативой для эффективного обслуживания больших потоков трафика.

К тому же такие потоки редко генерируются «на ходу» теми пользователями, которые мобильны в строгом смысле этого термина. Напротив, мега- и гигабайты трафика чаще порождаются условно мобильными, «почти стационарными» пользователями – посетителями кафе, работниками офиса, домашними пользователями, постояльцами гостиниц – словом, всеми, кто в течение длительного времени либо неподвижен, либо перемещается со скоростью пешехода в заранее ограниченном пространстве. На такое поведение пользователей как раз и рассчитаны сети Wi-Fi.

Многие современные смартфоны по умолчанию пытаются использовать сеть Wi-Fi, если оказываются в зоне ее действия. Однако «бесшовное», легкое переключение часто оказывается невозможным: зачастую публичные сети Wi-Fi запаролены на уровне радиоинтерфейса или требуют аутентификации на веб-портале. В результате инициированная мобильным устройством попытка автоматического переключения нередко оборачивается разрывом соединения и неработоспособностью приложений, доставляя пользователю лишь неудобства. В то же время в мобильной сети соединение при необходимости устанавливается автоматически, не требуя от пользователя лишних действий. В итоге трафик течет по пути наименьшего сопротивления, т. е. туда (или оттуда), где удобней. Главная особенность механизма 3G Wi-Fi Offload состоит именно в том, чтобы подключение пользователя к Wi-Fi и переключение между 3G и Wi-Fi оставалось таким же простым и незаметным для пользователя, а решение о переключении принималось автоматически на стороне сети оператора, но не пользовательского устройства. Для этого потребовалась полноценная интеграция Wi-Fi в ядро мобильной сети и разработка новой концепции, в которой Wi-Fi наряду, например с фемтосотами, рассматривается как один из вполне стандартных способов создания микросот.

Таким образом, в настоящее время о 3G/4G Wi-Fi Offload говорят больше как лишь об одной (хотя и самой ценной) из возможностей, которая становится доступной с внедрением новой концепции. Для ее реализации потребовалось сделать несколько доработок, которые позволяют: а) использовать данные SIM-карты для аутентификации пользователя в сети Wi-Fi и б) туннелировать трафик из сети Wi-Fi в ядро сети передачи данных оператора мобильной связи, где могут быть применены те или иные политики ограничения либо правила тарификации. Чтобы добиться этого, рабочие группы из «фиксированного» и «мобильного» миров дополнили уже нашедшие широкое применение в этих мирах стандарты:

• расширения EAP-SIM и EAP-AKA для аутентификации по SIM-карте. Эти расширения позволили использовать данные, которые хранит SIM-карта абонента, для аутентификации устройств в сети Wi-Fi. Силами IETF разработали дополнения к протоколу EAP: EAP-SIM (для сети 2G) и EAP-AKA (для сети 3G). Параллельно Wi-Fi-альянс работал над новой спецификацией протокола WISPr, который изначально был создан для поддержки роуминга в сетях операторов публичных сетей Wi-Fi. Новая версия WiSPr0 также поддерживает SIM-аутентификацию;
• дополнения к архитектуре ядра мобильной сети. Консорциум 3GPP определил для мобильного ядра новые функциональные элементы, которые необходимы для поддержки описанных выше методов аутентификации. Среди таких элементов – WLAN Access Gateway (WAG, шлюз доступа сети Wi-Fi), который отвечает за применение политик ограничения трафика и сбор данных для тарификации, и PDG (Packet Data Gateway, шлюз пакетных данных), управляющий сессиями пользователей и туннелями IPsec при взаимодействии подключенных Wi-Fi-устройств с ядром мобильной сети. Эти новые спецификации в архитектуре 3GPP называются I-WLAN.

Производители оборудования для мобильных сетей, оборудования Wi-Fi и разного рода сервисных платформ уже предложили свои технические реализации, соответствующие новой концепции. Так, в архитектуре сети Wi-Fi за интеграцию с 3G/4G, как правило, отвечает контроллер, имеющий стандартные функциональные интерфейсы для подключения к элементам ядра мобильной сети (см. рис.).

Важно, что Wi-Fi в новой архитектуре позволяет обслуживать не только трафик данных, но и голосовые вызовы. Несмотря на то что в части голоса еще есть над чем поработать (например, не всегда можно обеспечить неразрывность голосовой сессии абонента при переключении между 3G/4G и Wi-Fi), в общем можно сказать, что существенных технических блок-факторов на пути внедрения 3G/4G Wi-Fi Offload сейчас нет. Решения уже протестированы операторами в лабораториях, но перспективы их внедрения на коммерческих сетях пока что туманны. Почему?

Если вендоры, видя в технологии Wi-Fi Offload возможность для развития своего бизнеса, активно продвигают ее, то отношение к ней российских операторов мобильной связи неоднозначно: новая техническая возможность для них вроде бы и интересна, но в то же время четкого понимания, как на ней заработать, нет.

С одной стороны, ясно, что Wi-Fi поможет разгрузить макросоты мобильной сети, пропускная способность которых с учетом выделенной для нужд LTE полосы частот уже упирается в теоретический предел Шеннона. Это должно повысить качество связи для всех абонентов оператора, а следовательно, и их лояльность. Дальше на руку может сыграть эффект «сарафанного радио» (рекомендации и отзывы друзей имеют большое влияние на итоговое решение человека о приобретении товара или заказе услуги), в результате чего оператор получит новых абонентов. А катализатором в этом процессе может стать недавняя отмена «мобильного рабства».

С другой стороны, опыт мобильных операторов показывает, что аппетит приходит к пользователям во время еды, и в условиях города любая высвобождающаяся емкость в макросоте 3G/4G непременно и в ближайшей перспективе заполняется новым трафиком. Конечно, операторы пытаются сдержать этот напор, отфильтровывая «паразитные» и «прожорливые» приложения (например, торренты), а также устанавливая ограничения по скорости и/или объему трафика для условно безлимитных тарифов. Но, возможно, под давлением растущих ожиданий пользователей эти ограничения рано или поздно придется ослаблять, а в конечном итоге и полностью ликвидировать. Тогда проблема нехватки емкости встанет острее, а необходимость использования Wi-Fi – очевиднее.

Пожалуй, модель монетизации Wi-Fi Offload понятна только операторам фиксированной связи. Используя существующие или строя новые зоны Wi-Fi, они могут зарабатывать на пропуске трафика мобильных абонентов.

А что же зарубежный опыт? Он неоднозначен и противоречив. Так, по данным Cisco Systems (Visual Networking Index), в 2013 г. операторам удалось перенаправить в фиксированную сеть (через Wi-Fi) и фемтосоты 45% мобильного трафика данных. Например, оператор China Mobile в 2012 г. рапортовал о том, что после развертывания масштабной сети 802.11n из 200 тыс. станций более 70% мобильного трафика «перетекло» в Wi-Fi, но в 2014-м от стратегии развития Wi-Fi решил отказаться – в пользу LTE. А все потому, что трафик Wi-Fi почти не монетизируется: на долю Wi-Fi приходилось всего 2,6 % доходов оператора.

В Европе и США к внедрению Wi-Fi Offload операторов зачастую подталкивали дополнительные факторы. Например, Sprint и T-Mobile стали смотреть в сторону Wi-Fi как технологии обслуживания голосовых вызовов потому, что их мобильные сети попросту не покрывали пространство внутри зданий с должным качеством. У Verizon таких проблем, равно как и дополнительных стимулов, нет, поэтому позиция оператора в отношении Wi-Fi Offload довольно сдержанна. Объяснить ее можно и тем, что Wi-Fi, врываясь в мир мобильной связи, может подорвать традиционные бизнес-модели мобильных операторов. Действительно, при тарификации трафика те исходят из минут и мегабайтов, в то время как в мире фиксированной связи привязываются к предоплаченным, по-настоящему безлимитным сессиям.

Отметим, что в Европе и США существуют отдельные типы компаний, бизнес которых построен исключительно на коммерческих Wi-Fi-хот-спотах. В их ведении находятся сотни тысяч, а то и миллионы коммерческих зон Wi-Fi, которые охватывают десятки тысяч важнейших мест с наиболее высокой концентрацией пользователей. Эти компании начали свой бизнес много лет назад и, успев значительно вырасти, теперь представляют собой ценный ресурс, который может перенять трафик мобильных сетей. В России таких компаний (во всяком случае, крупных) пока нет, хотя попытки создать сети Wi-Fi городского масштаба, изначально ориентированных на пропуск трафика мобильных операторов, предпринимаются. Модель интересна, поскольку одна и та же Wi-Fi-инфраструктура смогла бы обслуживать трафик всех мобильных операторов сразу, избавляя каждого из них в отдельности от необходимости развивать собственные, параллельно работающие сети.

Однако для развития Wi-Fi Offload в России есть некоторые «отягчающие» обстоятельства. Среди них отметим отсутствие качественной Wi-Fi-инфраструктуры и доминирование бесплатного Wi-Fi.

Так сложилось, что в нашей стране большинство зон Wi-Fi работает как бесплатный для пользователей, комплементарный сервис, дополняющий основное предложение заведения (кафе, гостиницы и т. п.) с целью привлечь клиентов. Рассматривая Wi-Fi лишь как приманку и не имея технической экспертизы, владельцы таких заведений стремятся сэкономить. Они строят зоны Wi-Fi «на коленке», с использованием максимально дешевого оборудования домашнего класса. Понятно, что подобные хот-споты технически не годятся для присоединения к мобильной сети. В то же время хот-спотов, профессионально управляемых операторами связи, в России не так много. Да и те, что есть, порой работают на скорости 2–5 Мбит/с, а где-то и вовсе 256 кбит/с – опять же ввиду ограниченности бюджета заказчика. Более или менее качественный сервис можно встретить лишь в аэропортах, где Wi-Fi, как правило, поддерживается оператором, и, например, в гостиницах класса 4–5 звезд, где, кстати говоря, еще сохраняется возможность для прямой монетизации (около 30% из них в Москве продают доступ к Wi-Fi по цене 300–1200 руб. в сутки).

Таким образом, даже мобильные операторы, располагающие собственной Wi-Fi-инфраструктурой, не всегда зарабатывают дополнительные очки в глазах абонентов. Дело, впрочем, может быть в неправильной подаче услуги. Изменив бизнес-модель для услуги подключения заведений к Wi-Fi, они, возможно, смогут ощутить эффект. Как правило, невысокая результирующая скорость доступа в сети Wi-Fi связана не с техническими возможностями оконечного беспроводного оборудования (в конце концов, вполне достаточно и скорости 300 Мбит/с распространенного стандарта Wi-Fi предыдущего поколения, IEEE 802.11n), а со скоростью кабельного подключения оборудования к Интернету. Где-то эта скорость действительно предельна для используемой технологии, как в случае с DSL. Но чаще лимит по скорости устанавливается искусственно для обоснования тарифной сетки, в основе которой как раз и лежит градация по скоростям. Сняв или заметно ослабив эти ограничения, операторы подготовят почву для использования этих хот-спотов под нужды Wi-Fi Offload. Не стоит забывать, что повышенное удобство (как в части подключения, так и в части быстроты загрузки контента из Интернета) всегда имеет ценность для потребителя, и за него готовы заплатить, поэтому в одном и том же хот-споте могут успешно сосуществовать два предложения. Сеть заведения может работать на той скорости, за которую готов заплатить его собственник, и обеспечивать свободный вход для всех желающих. Сеть же оператора, физически функционируя на том же оборудовании, должна обеспечивать его абонентам автоматический вход по данным SIM-карты и максимальную скорость подключения.

А вот внедрять Wi-Fi Offload в сегменте домашних пользователей, получающих Wi-Fi от провайдера, смысла, скорее всего, нет: оказавшись в зоне действия домашней сети, смартфон или планшет пользователя самостоятельно переключится на Wi-Fi, а поскольку пароль от сети запоминается, этот процесс можно считать автоматизированным.

Мобильным операторам, не имеющим собственной Wi-Fi инфраструктуры, придется пойти по пути сотрудничества с теми провайдерами фиксированной связи, у которых такая инфраструктура есть или которые готовы ее развивать. О попытках подобной кооперации в российской практике нам известно, но говорить о результате – ни положительном, ни отрицательном – пока нельзя. И если оператору фиксированной связи эта кооперация явно выгодна, то с точки зрения мобильного оператора ясности опять нет: отчисления за пропуск трафика через сеть стороннего оператора снижают и без того падающую доходность услуги передачи данных, но стоит ли игра свеч? Вопрос остается открытым.

Несмотря на то что правильный «соус» для Wi-Fi Offload еще не найден, появление самой технической возможности интеграции мобильных сетей, безусловно, станет важной точкой на пути полной конвергенции IEEE и 3GPP. Идея взять лучшее из двух миров – легкость установления соединения без прямого участия пользователя и высокую скорость передачи – не может не найти поддержки у потребителей. Возможно, не сразу, зато наверняка.

What is Wi-Fi Offload

Whether you call it Wi-Fi offload(ing), mobile data offloading, 3G data offloading or just offloading, it is all about relieving the congested mobile data networks with additional capacity from unlicensed Wi-Fi spectrum.

Just four years ago mobile operators could have asked, “what is offloading?” because the concept was not invented yet. In four years from now they will still ask the same question because 3G, 4G and Wi-Fi will all be integrated into one service where the devices intelligently and dynamically choose the best network available.

The concept of Wi-Fi offload has then been through four phases.

Several years ago, mobile operators already utilized a form of Wi-Fi offload, even if the concept did not yet have a name. In this first phase they built Wi-Fi hotspots as a separate network and then bundled the service with mobile subscriptions. Users had to login manually so the offloading effect was very modest: well below 10% of the data traffic went through the Wi-Fi network. Simultaneously, on the other side of the network, most operators were building Wi-Fi as a complement to indoor coverage rather than for offloading.

It was the rapid growth of data-hungry smartphones and tablet computers that created the need for what we today refer to as seamless Wi-Fi offload, the second phase of offloading. Since these devices are designed to prefer connecting to Wi-Fi (rather than 3G/4G) if available, it was just a question of making the login process to the Wi-Fi network as secure and seamless as it was for the mobile network.

Mobile operators that had existing Wi-Fi networks introduced SIM authentication (EAP-SIM/AKA) to automatically login the users to their Wi-Fi network. An additional benefit with SIM authentication is that it requires that the Wi-Fi network be encrypted (802.1x).

Since then, mobile operators around the world have aggressively deployed Wi-Fi networks and SIM authentication has become the best practice for authentication. Mobile networks that do not utilize SIM cards e.g. CDMA have the same type of authentication implemented through clients in the device. With this automatic login, the offloading effect has increased to 20-30% and in some cases as high as 50%. So far (October 2013), integration with the mobile core has been relatively limited. This will change in the two next phases of offloading further described in the “Trends for Wi-Fi Offload” section.

Why Wi-Fi Offload?

Seamless Wi-Fi offload is the new mass-market business opportunity for mobile operators (MNOs): MNOs can provision combined carrier-class Wi-Fi and mobile services today and profit from offering consumers a vast service improvement with convenient ‘always-on’ data connectivity.

Many of the world’s biggest carriers already recognize Wi-Fi as a business-critical, strategic technology.

The drivers for Wi-Fi offload are well known: Wi-Fi-capable devices are everywhere and more than a billion of them are equipped with SIM cards. For many users of tablets, smartphones and laptops, studies indicate that Wi-Fi has become the preferred wireless technology. Razor-sharp competition is forcing many MNOs to cut spending while looking for new ways to stand out in the market.

Some models [1] show that carrier-class Wi-Fi deployments allow MNOs to save 30-40% on network CAPEX while gaining several thousand percent in radio network capacity in typical indoor deployments.

Carrier-class Wi-Fi is also a business opportunity for MNOs in its own right. Whether MNOs choose to partner with existing Wi-Fi service providers (WISPs) or build their own carrier-class Wi-Fi networks, Wi-Fi gives MNOs the opportunity to address a vast market for connectivity of general Wi-Fi enabled devices. Since 2009 more than 9 billion Wi-Fi devices have been shipped and in 2012 alone this number exceeded 1.5 billion, which is nearly twice the number of devices shipped in 2011 .

Today’s mobile broadband subscriber typically owns three or four Wi-Fi enabled devices and a couple of these probably do not include SIM cards. By offering Wi-Fi services for all devices the subscriber is more likely to be loyal to the service and the MNO may as a result reduce churn.

Trends for Wi-Fi Offload?

A strong trend currently is 3GPP Wi-Fi access with mobile core integration. This is the third phase of offloading that literally no mobile operator has implemented yet but most are interested in. Some or all of the data traffic is backhauled to the mobile core through GTP tunnels. A GTP tunnel is set up for the individual user session between the Wireless Access Gateway (WAG) and the GGSN in the mobile core. This means that the Wi-Fi traffic will be treated as mobile broadband and the mobile operator can then utilize all existing policy control and charging mechanisms. An alternative to this is to integrate policy and charging with the Wi-Fi service management system which handles these tasks for local traffic breakout. In reality both options may be required as it may not make sense to backhaul all traffic, for instance traffic from laptops or tablets, to the mobile core. Local traffic breakout will also offload the whole 3G / 4G network and not just the radio network.

The rollout of Hotspot 2.0 technology will enable compatible mobile devices to automatically and silently discover Wi-Fi access points that have roaming agreements with the user’s home network, and then automatically and securely connect. The user experience will be similar to when you enter a new mobile network. You just have to turn on your device and the services will work instantly and be billed by your home operator through roaming.

In the fourth and final phase of offloading which most likely is 3-5 years in-front of us, the 3G / 4G and Wi-Fi services are fully integrated as one service where the devices intelligently select the best network at any given time. This requires more intelligence in the devices to measure the connection quality and to actively interact with the ANDSF node in the mobile core to decide which network to connect to. One could argue that the term “offloading” will no longer be relevant at this point. When Wi-Fi is just another radio network (RAN) and maybe even used simultaneously with the 3G /4G network, and with 50% of traffic going through Wi-Fi, then the question of who is offloading to whom becomes purely academic.

[1] White paper from Aptilo Networks SEAMLESS WI-FI OFFLOAD: A BUSINESS OPPORTUNITY TODAY

WDI_TLV_PM_PROTOCOL_OFFLOAD_80211RSN_REKEY

WDI_TLV_PM_PROTOCOL_OFFLOAD_80211RSN_REKEY — это TLV, содержащий параметры разгрузки протокола RSN Rekey. Если настроены сведения о ключе TCK/iGTK, драйверы должны возвращать их при запросе в OID_WDI_GET_PM_PROTOCOL_OFFLOAD через этот TLV.

Тип TLV

Длина

Сумма (в байтах) размеров всех содержащихся элементов.

Значения

Type	Описание
WDI_TLV_RSN_KEY_INFO	Параметры ключа Rsn Eapol.
LIST	Список настроенных шифров, которые необходимо задать в OID_WDI_GET_PM_PROTOCOL_OFFLOAD. Драйверы должны возвращать все ключи GTK или iGTK, настроенные в данный момент.

Требования

Минимальная версия клиента

Минимальная версия сервера