Galaxy A51 против iPhone SE 2020: чья камера лучше?
Несмотря на то что ключевой особенностью iPhone SE 2020 считается именно его компактность, на самом деле причин любить этот смартфон куда как больше. Это и высокий уровень быстродействия, и относительно невысокая цена, и, конечно же, камера. Камера iPhone SE 2020 – это вообще предмет отдельного разговора, ведь, хоть Apple и воспользовалась модулем от iPhone 8, процессор A13 и поддержка искусственного интеллекта позволили расширить его возможности и добиться высокого качества съёмки сопоставимого с флагманскими моделями iPhone стоимостью 90 и 100 тысяч рублей. Правда, если вы приверженец Android, тратиться даже на iPhone SE 2020 у вас нет никакой нужды. Ведь есть Galaxy A51.
Galaxy A51 стоит дешевле, чем iPhone SE 2020, а снимает почти так же. Нет, ну правда
Стоит ли покупать Galaxy A51. Что о нём говорят реальные владельцы
Коллеги из издания CNET провели собственное сравнение камер iPhone SE 2020 и Galaxy A51, протестировав их в самых разных сценариях съёмки. Они сделали несколько последовательных снимков в условиях хорошего освещения, ночью, когда естественного света почти нет, сняли пару портретных кадров и проверили, как смартфоны справляются с передачей цветов. В конце концов, не мегапиксели же им было замерять, не так ли? Но, прежде чем вы перейдёте к сравнению, считаю нужным заострить внимание на ценах и позиционировании смартфонов.
Чья камера лучше: Galaxy A51 или iPhone SE 2020
Возможно, вам покажется странным, что iPhone SE 2020 сравнивают с Galaxy A51, ведь их цены отличаются минимум в два раза. Но это на российском рынке, а на американском они стоят по 399 долларов и являются аппаратами одной и той же категории. Тем интереснее будет сравнить, насколько сильно отличается качество фотографий, которые делают их камеры, и стоит ли, живя в России переплачивать почти две цены за новый компакт от Apple. А если вам лень читать всё, то вот вам субъективный спойлер: нет, не стоит.
Это самый популярный Android-смартфон 2020 года. Почему его хотят все
Это фотографии ландшафта, сделанные днём в условиях хорошего освещения. Если не всматриваться, то складывается впечатление, что снимки почти идентичны, однако это не совсем так. Из-за более широкого угла обзора Galaxy A51 (эквивалент 26 мм) захватывает существенно больше деталей, чем iPhone SE 2020 (эквивалент 28 мм).
Ландшафтный снимок на Galaxy A51
Ландшафтный снимок на камеру iPhone SE 2020
Причём это даже не ультраширокоугольный объектив. Если задействовать его, то получится вот такой результат (эквивалент 12 мм). Из этой фотографии даже можно вырезать нужную область, по сути, сымитировав оптический зум. Жаль, что у iPhone SE 2020 такой фишки нет, поэтому и сравнивать результат Galaxy A51 не с чем.
Это снимок на ультраширокоугольную камеру Galaxy A51
На этой паре iPhone SE 2020 отработал цвета более естественно по сравнению с Galaxy A51. Правда, мне картинка «самсунга» нравится больше. Она оставляет впечатление большей сочности и насыщенности. Кроме того, на мой взгляд, Galaxy A51 лучше справился с отображением крайней левой веточки, удержав её в фокусе и сохранив её цветастость.
Снимок на камеру iPhone SE 2. Он более естественный
Снимок на камеру Galaxy A51. Он красивее, ведь правда?
А вот с яблоками Galaxy A51 явно налажал. Глядя на эту пару снимков, складывается впечатление, что то ли корейцу не хватило освещения, то ли фотограф поторопился и не дал смартфону сфокусироваться. Это видно по смазанности на краю правого верхнего яблока. Но, так или иначе, здесь явное преимущество за iPhone SE 2020, у которого фотография аж звенит резкостью.
Снимок на камеру Galaxy A51. У него что-то не то с резкостью
Снимок на камеру iPhone SE 2. Сразу видно, что его автофокус отработал на 100%
Портретные фотографии у Galaxy A51 и iPhone SE 2020 получаются высокого качества, но отличаются подходами съёмки. Айфон сильнее размывает задний фон, в качестве которого он выбирает даже стоящие на переднем плане объекты вроде пластикового стула. Galaxy A51 же мылит кадр более мягко, соблюдая правила переднего и заднего планов. Из-за этого результат корейца кажется мне более естественным и глубоким.
Портретное фото на камеру iPhone SE 2020
Портретное фото на камеру Galaxy A51
В ночи оба смартфона снимают откровенно так себе. Вообще, если не присматриваться, то можно смело списывать и тот, и другой снимок, потому что никакой художественной ценности они не представляют. Однако если вы хотите, чтобы я отдал кому-то предпочтение, то тут я тоже за Galaxy A51. На мой взгляд, его фото шумит не так сильно.
Ночной снимок на камеру iPhone SE 2020
Ночной снимок на камеру Galaxy A51
А эти оба снимка сделаны на макро-объектив Galaxy A51, которого у iPhone SE 2020 тоже нет. Не сказать, что их качество меня полностью устраивает, но сам факт поддержки макро-съёмки уже заслуживает похвалы.
Лист в макро-объективе Galaxy A51
Цветок в макро-объективе Galaxy A51
Вывод, если помните, я сделал ещё в начале статьи, указав, что переплачивать за iPhone SE 2020 две цены я смысла точно не вижу. Другое дело, что, если вы выбираете смартфон исключительно из-за камеры, скорее всего, вам следует обратить внимание на камерофоны вроде Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro или Pixel 4 XL. Но, если ваша цель сэкономить, то, скорее всего, лучший вариант, чем A51, вам не найти.
Теги
- iOS или Android
- Samsung Galaxy
- Смартфоны Samsung
Наши соцсети
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Лонгриды для вас
Вот уже больше года мы живем в условиях, когда внушительная часть смартфонов, красующихся на полках российских магазинов электроники, привозится к нам по параллельному импорту, а не через региональное представительство бренда, как это было раньше. Столь кардинальное изменение принципа поставок вызывает у рядового покупателя массу вопросов: выросли ли цены, есть ли гарантия и русский язык? Ну и в конце концов, что такое параллельный импорт? Отвечаем на эти и другие сложные вопросы простым языком.
Samsung в настоящее время является лидером рынка складных телефонов. Поэтому новое поколение раскладушек вызывает большой интерес. Одним из таких телефонов будет очень востребованный Samsung Galaxy Z Flip 5. Предыдущее поколение предлагало стабильную работу, неплохие камеры, долгое время гарантированного получения обновлений и увеличенное время автономной работы. Ожидается, что в этом году Samsung внесет некоторые долгожданные изменения в свой телефон-раскладушку, но при этом хотелось бы, чтобы он сохранил свой относительно скромный ценник. Вот, что мы знаем о готовящейся новинке на данный момент.
За прошедшие годы фирменная оболочка операционной системы Samsung One UI прошла долгий путь и быстро стала одним из самых популярных скинов Android. Предстоящее обновление One UI 6 на базе Android 14 продолжит совершенствовать то, что уже есть у Samsung, и предложит что-то новое. Хотя ожидается, что обновление будет больше сосредоточено на доработке уже существующих возможностей, чем на представлении новых, но чего-то мы ждать все равно можем. В этой статье собрано все, что мы знаем о дате выпуска, функциях и совместимости One UI 6.
Гид покупателя. Сравнение iPhone SE 2020 и Galaxy A51
Идея этого сравнения возникла из жизни, так как очень часто я слышал целый ряд утверждений относительно iPhone SE 2020, которые резали слух:
- Отменное время работы
- Быстрая зарядка, если не сказать моментальная
- Экран, не имеющий рамок
- Лучший экран в своем классе
- Наилучшее соотношение цена/качество
- Самый доступный смартфон с такими крутыми характеристиками
- Эталонная камера, что выигрывает у аналогичных аппаратов на Android
- Самый быстрый смартфон, обгоняет любой смартфон на Android (Тим Кук так заявил, лично).
Такого количества заблуждений, как относительно iPhone SE 2020, мне давно не встречалось, причем они исходят как от обычных пользователей, так и от представителей Apple, например, от того же Тима Кука.
Обычно в сравнении участвуют аппараты одного класса, с одинаковым позиционированием. Но проблема iPhone SE заключается в том, что это недорогой, бюджетный аппарат, который продают по крайне завышенной цене. Чтобы оценить этот момент, нужно сравнивать iPhone SE с продуктом, который значительно дешевле. На рынке есть такая сверхпопулярная модель, как Samsung Galaxy A51, это один из лучших Android-смартфонов по соотношению цена/качество, он является бестселлером. Его цена как раз в два раза меньше, чем у iPhone SE. И поэтому сравнение будет нечестным по отношению к Galaxy A51, это аппарат другого уровня, и было бы странно ожидать, что он выступит на том же уровне, что и iPhone SE. Но давайте попробуем посмотреть внимательно на все возможности и характеристики, чтобы понять, в чем выигрывает iPhone SE, насколько он лучше и в чем это проявляется. Поехали!
Дизайн, материалы корпуса и восприятие устройств
У каждого поколения смартфонов есть определенный язык дизайна, который ассоциируется с настоящим временем. Когда-то телефоны копировали Nokia, затем было время iPhone, сегодня многие аппараты смешаны до неприличия, они выглядят плюс-минус одинаково, это касается и iPhone. В этом аспекте iPhone SE смело можно посчитать не таким, как другие, кто-то пытается назвать это классикой.
Огромные рамки вокруг экрана, датчик отпечатка на лицевой панели – все это наследие далекого прошлого, сегодня такие аппараты не создают. Мне это напоминает роман 90-летней бабушки с молодым человеком, когда тот выбирает «классику», так как она умна, опытна и, возможно, обаятельна. Минус только в возрасте. Нужно быть очень сильной личностью, чтобы выходить в свет со своей «бабушкой» и гордо заявлять, что это ваш выбор. Что-то подобное можно сказать и про классический дизайн iPhone SE, он устарел, и устарел безнадежно.
В этом аспекте Galaxy A51 – полная противоположность SE, это обычный аппарат текущего поколения: фронтальная камера, вписанная в экран, максимальная площадь дисплея на лицевой поверхности, блок основных камер из четырех модулей. Одним словом, это типичный представитель современных смартфонов. И тут вопрос, что вы выбираете, современность или предания старины седой.
По материалам корпуса ситуация выглядит так: в iPhone SE это стекло на задней поверхности и, конечно же, на экране. Алюминиевая рама, все достаточно привычно и просто.
В Galaxy A51 корпус из пластика (glastic – комбинация стекла и пластика), это очень стойкий к ударам, царапинам материал, на корпус нанесен графический узор.
В восприятии обычного человека iPhone SE по материалам выигрывает, тут стекло и металл. Отношение к пластику таково, что это ужас-ужас. Но пластик зачастую практичнее, лучше выдерживает падения, равно как и в целом Galaxy чаще выживает при падениях, для любого iPhone падения – это экстремальная ситуация, они бьются заметно чаще. Говорить о стоимости ремонта в случае iPhone даже не хочется, ровно такая же космическая цена, даже в неофициальном сервисе.
Очень часто указывается, что iPhone SE очень компактный аппарат, но это не совсем так. Размеры смартфона – 138.4х67.3х7.3 мм, а вес – 148 грамм. На этом фоне Galaxy A51 больше, но его эргономика ничуть не хуже, во многих аспектах лучше (видео, веб-страницы, все, кроме звонков) – 158.5х73.6х7.9 мм, вес 172 грамма. В линейке Galaxy есть компактный A41, что ближе к iPhone SE по своим размерам (эргономика очень близка – 149.9х69.8х7.9 мм, вес 152 грамма).
Модель iPhone SE хороша для тех, кто только звонит, пишет немного сообщений, но не смотрит видео, веб-странички – это можно делать, но удовольствия это не приносит. Компактность тут является серьезным преимуществом только для тех, кто звонит и при этом не делает это постоянно (батарейка является изъяном, так как она мизерная для этого аппарата). В то время как Galaxy A51 достаточно большой, это обратная сторона большой диагонали экрана. И тут вопрос, что выбирают люди. Если следовать продажам как на рынке, так и в линейке iPhone, то выбор склоняется в сторону большей диагонали экрана, это воспринимается как важный параметр. И тут следующий момент в нашем сравнении.
Сравниваем экраны – IPS против AMOLED
Многие годы поклонники iPhone утверждали, что лучшие экраны – это IPS-матрицы, в то время как AMOLED – это то, что они никогда не возьмут в руки. Начиная с iPhone X во флагманы Apple ставят AMOLED-экраны от Samsung, в головах поклонников компании они неожиданно преобразовались в совершенно другие экраны, которые лучше, точнее и во всем круче, чем те, которые ставит Samsung в собственные продукты. Аберрации сознания забавны и показывают гибкость этих ребят.
Спор о том, что лучше, IPS или AMOLED, давно решен, цветопередача на AMOLED-экранах лучше, нет никаких изъянов (они не выгорают), шире возможности настройки. Поэтому все флагманы сегодня используют такие экраны, а Samsung сделала их доступными в моделях даже начального и среднего уровня, то есть вы получаете технологии флагманов в базовых моделях, и это огромное преимущество. Для Apple это дорогая технология, компания не может себе позволить такие экраны даже в модели стоимостью 40 000 рублей. Напомню, что Galaxy A51 стоит в два раза меньше.
Те, кто утверждает, что маленький экран это хорошо, не пользуются играми, не смотрят видео, не просматривают странички, не читают с экрана.
Современный смартфон – это разные приложения и звонки тут для многих не на первом месте. Поэтому небольшой экран – это всегда минус, исключение – небольшая группа пользователей. На фото выше хорошо видно, насколько маленький экран проигрывает по своим размерам – 4.7 дюйма против 6.5 дюймов.
Разрешение экрана в SE – это HD, найти такие экраны можно в небольшом числе бюджетных смартфонов, обычно это FullHD+ разрешение. Так, в А51 разрешение 1080х2400 точек против 750х1334 точек (20:9, 405 ppi против 19:9, 326 ppi).
Огромные рамки у экрана делают его устаревшим, это огромный минус с точки зрения как дизайна, так и использования.
Низкое разрешение экрана в iPhone SE, а также использование IPS-матрицы с низкой частотой обновления приводят к нескольким неприятным последствиям. При прокрутке списков с текстом нужно ограничивать скорость прокрутки, иначе шрифты начнут расплываться и возникнет неприятный визуальный эффект. Поэтому в iPhone SE ограничена скорость прокрутки, она заметно ниже, чем таковая в Galaxy A51 (да, я помню, что в SE самый быстрый процессор на планете, но этого недостаточно, чтобы сделать хороший смартфон).
Теперь давайте посмотрим на возможности экранов. Итак, в iPhone есть поддержка True Tone, то есть настройки экрана подстраиваются под внешние условия освещения (в Galaxy это выбор цветового профиля, что явно лучше, так как результат предсказуем и хорошо виден).
Фильтр синего цвета есть в обеих моделях, тут нет отличий.
Для тех, кто не хочет использовать очки, нужны крупные шрифты – тут выигрыш у Galaxy A51, так как экран больше и он позволяет отображать информацию в другом масштабе.
Отношение экрана к лицевой поверхности – это то, за что борются все производители, гонку начала компания Apple. В SE это 65.4%, в A51 – 87.4%. Комментарии тут излишни.
Теперь про уникальную фишку экрана в Samsung, это AlwaysOn Display – возможность показывать часы и уведомления при выключенном аппарате.
Фишка очень полезная и подкупающая, вы можете установить свою картинку, календарь, количество настроек достаточно большое. И в iPhone даже старших моделей ничего этого пока нет, для компании это слишком дорого. Классика? Как по мне, так это невозможность быть в рынке, давать решения, которые широкодоступны в конкурирующих продуктах.
В сухом остатке могу сказать, что только одного экрана достаточно, чтобы размазать iPhone SE за его характеристики при вдвое большей стоимости. Но это не все недостатки аппарата от Apple, их намного больше, поэтому продолжаем сравнивать эти две столь разные модели.
Аккумулятор, зарядные устройства, беспроводная зарядка
Компания Apple привыкла вытирать ноги о своих покупателей, они должны платить за каждый чих. Если нет дополнительных трат, то это точно не продукт от Apple. В комплекте с iPhone SE идет зарядное устройство, которое знакомо по другим продуктам компании многие годы (5 Вт, 5В/1А). Хотите быструю зарядку? Доплатите примерно 5 000 рублей за вилку и новый провод, так как старый не подойдет. И за эти деньги вы получите зарядку на 18 Вт, быструю зарядку! Супер!
В комплекте с Galaxy A51 идет быстрая зарядка на 15 Вт, у вас нет необходимости покупать отдельно другую зарядку.
Экономия Apple и жадность компании стали легендарными. Это единственный производитель, что конкурирует с бюджетными производителями за комплектующие, которые уже вышли в тираж. Так, батарея в iPhone SE 2020 емкостью 1821 мАч, в то время как на рынке аккумуляторы в 4000 мАч является типичными для нашего времени (такой как раз в А51). Никакая оптимизация процессора, чипсета и софта не может превратить столь дохлую батарею во что-то достойное. И это даже с учетом такого маленького экрана и низкого разрешения.
Что делают современные люди? Например, смотрят YouTube. В среднем время просмотра на iPhone SE составит 4-4.5 часа. На Galaxy A51 – примерно в два раза дольше! И это при том, что экран намного комфортнее, ярче. В играх также расход энергии на SE заметно выше.
В целом, при умеренном использовании iPhone SE проживет световой день, батарея дохлая. Если говорить про Galaxy A51, то в одинаковых сценариях он будет работать в 1.5-2 раза больше (вопрос, включен адаптивный режим или нет). Тут проигрыш iPhone SE настолько очевиден, что просто диву даешься. Настолько дохлой батарейки давно не было в современных смартфонах.
Время зарядки – это также минус для iPhone SE. Стандартная зарядка заряжает его целиком за 2.5 часа, за 1.5 часа вы получите 80% заряда. Это просто классика! Если купить зарядку на 18 Вт, то за час вы получите 82%, полная зарядка – за 2 часа. В Galaxy A51 комплектная зарядка за один час дает 75% заряда, за 100 минут – полный заряд (измерение для этого сравнения на одной и той же сети).
Камеры
В iPhone SE один основной модуль камеры, в Samsung их четыре (обычный, широкоугольный, макро, для размытия фона). Часто поклонники SE утверждают, что камеры в Samsung нерабочие, поддельные и вообще снимают очень плохо. Давайте взглянем на «неработающие», а также «бесполезные» модули от Samsung, чтобы оценить, как они умеют снимать на фоне «лучшего по камере» iPhone SE, который стоит в два раз больше.
Итак, вот снимок цветка, просто хотел сфотографировать пыльцу.
Это снимки с помощью отдельного модуля для макросъемки. Давайте посмотрим, как умеет с этим справляться iPhone SE.
Никак не умеет. И это понятно, так как фокусное расстояние камеры совершенно другое и для макросъемки на таких расстояниях она просто не предназначена. Так случается, что вы ограничены возможностями железа и не можете сделать ровным счетом ничего. Но можно снимать красивые цвета, этакий абстракционизм.
Ладно, допустим, это нечестно – так обижать недостатки iPhone SE и экономию Apple на камерах. Давайте посмотрим, как снимает обычные сюжеты основная камера на Galaxy и в iPhone. Цветы на клумбе.
Это два снимка из серии «найдите десять отличий». Если долго всматриваться, то что-то вы, наверное, углядите, но для большинства это однозначно одинаковые снимки (в Galaxy режим 12 мегапикселей, не стал ставить разрешение 48 мегапикселей, так как в нем заметно выше детализация).
На фотографии свинушки, оба аппарата также отработали плюс-минус одинаково. Неожиданность? Хотя тут у каждого есть свои недостатки, у iPhone задник цифровой, у Samsung край гриба размазан. Но по сути одно и то же.
У нас идут проливные дожди, и вот фотография водосброса. Однозначно по цветам, детализации выигрывает Galaxy.
Верстовой столб, цветопередача заметно ярче на Samsung, снимок играет.
Это не значит, что iPhone всегда проигрывает по цветопередаче, например, вот тут мне больше нравится снимок с SE, но это скорее редкость, так нечасто случается.
А вот вам еще один модуль на Galaxy A51, который позволяет получать широкоугольные снимки.
Увы, одна камера в iPhone SE не умеет получать широкоугольные снимки, это просто невозможно. И утверждать, что одна камера легко заменяет эти несколько камер в Galaxy A51, несколько наивно.
А вот снимки на фронтальную камеру заставляют сожалеть тех, кто пользуется iPhone, в SE оставили камеру на 7 мегапикселей, у нее плохая детализация, плохая цветопередача. Убедитесь сами, разглядев мою небритую физиономию.
Заочно считал, что хоть в камере iPhone SE покажет что-то этакое, что стоит 40 тысяч рублей. Но тут оказывается, что умеет он намного меньше, чем Galaxy A51, который стоит в два раза меньше. Да и снимает не лучше, а зачастую так же или даже хуже. Вот и верь после этого тем, кто утверждал, что этот аппарат намного интереснее и лучше в аспекте камеры, несмотря на то, что там только один модуль. Один модуль, говорили они, но какой! Вот и мне интересно теперь узнать, какой там модуль и чем он так выделяется.
Видео лучше в iPhone SE, на мой взгляд, запись звука в ветреный день выглядит плохо на обеих моделях.
Две SIM-карты – подход Apple и Samsung
В Китае iPhone SE имеет слот для двух nanoSIM-карт, в России и других странах – только на одну. Правда, тут есть eSIM, но для массового потребителя это пока не та опция, что нужна и доступна. В Galaxy A51 есть две SIM-карты, вы можете использовать их одновременно, никаких ограничений нет.
Память – кто экономит, а кто нет
Базовый вариант iPhone SE имеет 64 ГБ встроенной памяти, никаких карт памяти не предусмотрено. Объем оперативной памяти – 3 ГБ.
В Galaxy A51 базовый вариант 4/64 ГБ, плюс есть возможность расширить память с помощью карты памяти microSD (до 512 ГБ). Для тех, кто хочет больший объем оперативной памяти, есть вариант на 6/128 ГБ, в iPhone нет вариантов модели с большей оперативной памятью, да, наверное, они и бессмысленны, так как экран накладывает сильные ограничения на всю систему.
Производительность устройств – равны или нет?
Тим Кук гордо заявил, что iPhone SE намного быстрее, чем все Android-смартфоны. И это правда, в синтетических тестах процессор A13 Bionic показывает отличные результаты. Но какое отношение это имеет к реальной жизни? Скорость прокрутки списков ниже в iPhone SE (в разделе про дисплей есть объяснение, почему это так), открытие приложений и работа в них на обеих моделях плюс-минус одинаковы. Тут нет никакой разницы, а тем более преимущества iPhone. Но об этом поговорим в отдельном материале или видео, чтобы не расширять этот материал до бесконечности.
Качество связи, LTE и значение SAR
Если посмотреть на поддерживаемые диапазоны частот в iPhone, то это практически идеальный телефон для поездок, он будет работать в любой точке мира на максимальных скоростях. В Galaxy A51 частот поменьше, но они оптимизированы для России, агрегация также настроена так, чтобы выдавать внутри страны максимальную скорость.
Почему в Apple расщедрились на такой модем? Ответ очевиден – это экономия, решение взято из флагманов. На практике, если постоянно не ездите, вам это просто не нужно. Качество радиочасти при этом типично для последнего поколения iPhone, оно низкое, и компенсируется это задиранием мощности (это не решение от Qualcomm). Что немедленно сказывается на значении SAR (влиянии на организм, нагрев).
Значения SAR таковы:
- Голова – 0.98 Вт/кг (SE), 0.37 Вт/кг (А51)
- Тело – 0.99 Вт/кг (SE), 1.59 Вт/кг (А51)
Тут снова разница достаточно говорящая, в условиях работы у головы человека антенна в А51 излучает в другую сторону, чтобы минимизировать влияние и снизить мощность без потери качества соединения. В iPhone об этом никто не задумывался. Излучение в других режимах в Samsung, напротив, выше, так как считается, что зачастую это не тело, а сумка или что-то иное.
Обратите внимание, что использовать iPhone SE в качестве внешнего модема бессмысленно, батарейка в этом аппарате дохлая. Поэтому брать его в поездки как внешний роутер не стоит, либо это можно делать от безысходности.
Уникальные возможности каждого аппарата
Было бы неправильно сказать, что у этих моделей нет уникальных черт. При той разнице в стоимости, что есть между ними, выигрыш iPhone SE по числу выделяющих его черт должен быть огромным, исходя из стоимости это продукт другого класса. Итак, что есть в iPhone SE:
- Беспроводная зарядка на 5 Вт (очень медленная, несмотря на размер батарейки)
- Защита от воды IP67 (это очень круто, и приятно, что она есть).
- А теперь давайте перечислим то, что выделяет Galaxy A51:
- Экран AMOLED, в том числе наличие AlwaysOn Display
- Разъем 3.5 мм для гарнитуры или наушников
- FM-радио
- Четыре камеры в основном блоке – современное решение другого уровня
- Датчик отпечатка в экране (лучше физический в iPhone), наличие распознавания лица (в iPhone SE его нет).
Считать по пунктам, что важно именно вам, а что не играет никакой роли, бессмысленно. У каждого свой взгляд на эти пункты, кому-то нужна защита от воды, кто-то считает это неважным. Тут каждый смотрит на свой опыт и возможности.
Заключение этого сравнения
Это сравнение абсолютно нечестное по отношению к Galaxy A51, этот аппарат стоит значительно меньше, чем iPhone SE, в России разница в стоимости в два раза – 20 тысяч против 40 тысяч рублей. То есть по цене iPhone SE вы можете купить два Galaxy A51!
И мне казалось, что за такие деньги в Apple могут дать что-то современное своим покупателям, но, увы, этого не случилось. Дохлая батарея, устаревший и маленький экран, ужасного качества фронтальная камера (классика!), одна основная камера, что снимает так же, как в А51, и не имеет широкоугольных снимков, макросъемки и так далее. Одним словом, покупая iPhone SE, вы получаете меньше возможностей фотографировать и делиться теми эмоциями, что вас окружают.
Цена iPhone SE должна быть равной стоимости Galaxy A51, так как аппарат хуже практически во всех аспектах (лучше материалы, есть водозащита, но все это не стоит таких денег). Даже если накинуть стоимость бренда Apple, то цена не может превышать 25 тысяч рублей. Это бюджетный, устаревший аппарат, в Apple на нем зарабатывают дважды, обирая тех, кто не готов платить за флагманы. Убогая, устаревшая зарядка в комплекте. Одним словом, классика, этакая 90-летняя старушка со вставной челюстью и задорной улыбкой. У Apple получилась идеальная модель для тех, кто не может позволить себе купить флагман предыдущих лет (да хотя бы iPhone X), считает, что компания дает последние и классные технологии. Но это не так. Эта модель для того, чтобы стричь тех, кто ничего не понимает. Заставлять их переплачивать в два раза от реальной цены такого продукта. Аплодирую Apple, так стричь своих лояльных потребителей нужно уметь, это высший класс.
P.S. Учитывая то, что Galaxy A51 так недорог и кладет на лопатки iPhone SE, сравнивать последний со старшими моделями, например, Galaxy S10, не имеет никакого смысла, этот аппарат просто порвет iPhone SE в клочки, они отличаются как небо и земля. И у классики от Apple нет ни единого шанса против современного смартфона.
С удовольствием выслушаю аргументированные, детальные комментарии поклонников Apple, которые объяснят, почему это сравнение несправедливо, iPhone SE свеж, нов и это никакая не старуха. Пусть начнется битва в комментариях!
Самсунг А51 против Айфон 7 – что лучше выбрать? Сравнение
Samsung Galaxy A51 – свежий середнячок корейского бренда. Айфон 7 – флагман 2016 года выпуска. Оба смартфона находятся в среднем классе по цене, поэтому есть смысл сравнить их и определить, какой телефон круче.
Характеристики
- Алюминиевый корпус, защита от воды IP67
- Матрица IPS, 4.7”, 1334×750, 326 ppi
- iOS 10 на борту + обновление до iOS 13.3
- Процессор: 16-нм Apple A10 Fusion
- Память: 2 Гб ОЗУ + диск на 32/128 Гб, нет разъема для флэшки
- Камера: основная – 12 Мп, f/1.8, оптическая стабилизация
- Фронтальная камера: 7 Мп, f/2.2
- Батарея: 1960 мАч
- Связь и разъемы: NFC, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 4.2, lightning
- Особенности: стереодинамики, функция съемки 4K/60 FPS
- Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
- Матрица Super Amoled, 6.5”, 2400×1080
- ОС Android 10 на борту
- Процессор: 10-нм Exynos 9611
- Память: 4/64 Гб или 4/128 Гб или 6/128 Гб + выделенный разъем для карты памяти
- Камера: основная – 48 Мп, f/2, есть «ширик» 8 Мп, макро камера 5 Мп и сенсор глубины 5 Мп
- Фронтальная камера: 32 Мп, f/2.2
- Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
- Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
- Особенности: сканер отпечатков под экраном
Из характеристик очевидно, что смартфоны совершенно разные, и на схожего между ними ничего нет. При этом iPhone 7 чуть-чуть дороже, несмотря на то, что флагман на самом деле старый.
[samsunga51] [iphone7]
Экраны: OLED vs IPS
На смартфонах установлены принципиально разные экраны. Это OLED с FHD+ разрешением на Samsung A51 и IPS с разрешением HD на iPhone 7. Диагонали также сильно различаются – на iPhone 7 матрица компактная – диагональю 4.7 дюйма, на Samsung – 6.5 дюйма. Тесты при подсветке 100% (данные GMSArena):
- Яркость белого: 656 кд/м2
- Яркость черного: 0.4 кд/м2
- Контрастность: 1640:1
- Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.7
- Яркость белого: 636 кд/м2
- Яркость черного: 0 кд/м2
- Контрастность: максимальная
- Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8
Чисто технически экран на Samsung A51 лучше из-за бесконечной контрастности, ведь это OLED. Но стоит отдать должное «айфону», у которого очень качественный IPS-экран с высокой контрастностью. Плюс, на IPS нет ШИМ на низкой яркости, на OLED есть, поэтому при просмотре контента в темноте у вас могут уставать глаза.
Батарея
Разница в емкостях аккумуляторов огромная! У «Самсунга» батарея на 4000 мАч, у «Айфона» всего 1960 мАч. Но давайте взглянем на автономность. Результаты тестирования при подсветке 200 кд/м2:
- Непрерывные разговоры (экран отключен): 11:25 ч
- Веб-серфинг по Wi-Fi: 11:48 ч
- Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 09:15 ч
- Скорость зарядки: ??
- Непрерывные разговоры (экран отключен): 21:51 ч
- Веб-серфинг по Wi-Fi: 13:21 ч
- Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 14:22 ч
- Скорость зарядки: 35% за 30 минут, полный цикл – 2 часа 14 минут
Samsung побеждает с большим отрывом – всех сценариях использования он работает дольше, а в режиме разговоров и вовсе держится еще 10 часов после того, как «Айфон» отключается.
Производительность
На iPhone 7 стоит мощное, но старое флагманское «железо» – это 16-нм процессор Apple A10 Fusion. ОЗУ немного – всего 2 Гб, но «айфонам» никогда не требовалось много «оперативки» для быстрой работы. Samsung A51 оснащен новым средним процессором – 10-нм Exynos 9611. Давайте взглянем на результаты бенчмарков и определим, какой телефон мощнее.
- AnTuTu 8 – 238235
- Тест графики GFX 3.1 Manhattan (onscreen) – 60
- Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 43
- AnTuTu 8 – 186846
- GFX 3.1 Manhattan (onscreen) – 8.9
- Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 10
По графической производительности iPhone 7 намного мощнее. Правда, стоит отметить, что во многом более высокие результаты при тесте графики объясняются HD-экраном, который не требует лишних ресурсов процессора.
Камеры
На iPhone 7 стоит 12 Мп флагманский сенсор со стабилизированной оптикой. На Samsung A51 камера с разрешением 48 Мп и технологией пиксельного объединения 4-в-1, что на практике также дает 12 Мп, стабилизации нет. Зато есть дополнительные модули – широкоугольная и макро камеры, которых нет у «Айфона». Для сравнения качества фотосъемки привожу кропы из тестовых кадров, полученных при одинаковых условиях освещения. Хороший свет: 
Слабый свет: 
При любом свете Samsung A51 показывает ГОРАЗДО лучшее качество фото. Здесь американский флагман проигрывает в одну калитку.
Что в итоге? Заключение
- Есть защита от воды
- Металлический корпус
- IPS-экран без ШИМ
- Более высокая производительность
- Есть стереодинамики
- Компактный
- Дешевле
- Лучший OLED-экран
- Есть разъем для карты памяти и jack 3.5 мм
- Более высокая автономность + быстрая зарядка
- Тыловая камера намного круче
- Есть широкоугольная и макро камеры
- Сканер отпечатков под экраном
Samsung Galaxy A51 против Apple iPhone X
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 12 декабря 2019 года Samsung Galaxy A51 с экраном 6.5″ и чипом Exynos 9 Octa 9611, против 5.8-дюймового Apple iPhone X, который имеет процессор Apple A11 Bionic и вышел на 27 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Samsung Galaxy A51
- Комплектуется на 1284 мАч более емким аккумулятором – 4000 против 2716 мАч
- На 0.7″ большая диагональ экрана
- Современный порт USB Type-C
- На 18% лучшая автономность (26:32 vs 22:33 часов)
- Наличие слота для карт памяти MicroSD до 512 ГБ
- Присутствует сканер отпечатков пальцев
- Запись замедленной съемки в 960 FPS
- Использует более быструю память LPDDR4X 1866 МГц
- Cверхширокоугольный объектив камеры
- Наличие 2-х слотов для SIM-карт
- Смартфон на 2 года и 3 месяца новее
- Фронтальная камера записывает видео в 4K
Причины выбрать Apple iPhone X
- Защита корпуса от воды по стандарту IP67
- Показывает в 2 раза лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Камера имеет двукратное оптическое приближение
- Поддержка беспроводной зарядки Qi на 7.5 Вт
- Стабилизация изображения
- Apple поддерживает свои смартфоны на несколько лет дольше, чем Samsung
- Стерео динамики
- На 13% выше плотность пикселей (458 vs 405 PPI)
- В 2.1 раза быстрее в одноядерном тесте GeekBench 6 – 1099 и 512 баллов
Обзор
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Возможности в 3D-гейминге
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Вы можете выбрать важность каждого параметра, чтобы более точного определить какой смартфон лучше подойдет конкретно под ваши потребности.
Персонализировать оценку
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | Super AMOLED | OLED |
| Размер | 6.5 дюймов | 5.8 дюймов |
| Разрешение | 1080 x 2400 пикселей | 1125 x 2436 пикселей |
| Соотношение сторон | 20:9 | 19.5:9 |
| Плотность пикселей | 405 точек на дюйм | 458 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | 400 нит | 625 нит |
| Поддержка HDR | Нет | Да, Dolby Vision |
| Защита дисплея | Corning Gorilla Glass 3 | Закаленное стекло |
| Соотношение экрана к корпусу | 87.4% | 82.9% |
| Особенности | — Always-On Display | — DCI-P3 |
| Цветовой охват sRGB | 98.8% | 99.3% |
| ШИМ (PWM) | 242 Гц | 240 Гц |
| Время отклика | 25 мс | 2.2 мс |
| Контрастность | ∞ Бесконечная | ∞ Бесконечная |
Реальная пиковая яркость (авто)
Источники: NotebookCheck [3], [4]
Дизайн и корпус
| Высота | 158.5 мм | 143.6 мм |
| Ширина | 73.6 мм | 70.9 мм |
| Толщина | 7.9 мм | 7.7 мм |
| Вес | 172 грамма | 174 грамма |
| Водонепроницаемость | Нет | IP67 |
| Материал задней панели | Пластик | Стекло |
| Материал рамки | Пластик | Металл |
| Доступные цвета | Белый, Черный | Серебристый, Серый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Нет |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем Samsung Galaxy A51 и Apple iPhone X в бенчмарках
| Чипсет | Samsung Exynos 9 Octa 9611 | Apple A11 Bionic |
| Макс. частота | 2300 МГц | 2390 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | 6 (2 + 4) |
| Архитектура | — 4 ядра по 1.7 ГГц: Cortex-A53 — 4 ядра по 2.3 ГГц: Cortex-A73 |
— 4 ядра по 1.42 ГГц: Mistral — 2 ядра по 2.39 ГГц: Monsoon |
| Размер транзистора | 10 нанометров | 10 нанометров |
| Графика | Mali-G72 MP3 | Apple A11 GPU |
| GPU-ядер | 54 | 192 |
| Частота GPU | 850 МГц | 1066 МГц |
| FLOPS | ~91.8 Гфлопс | ~409.3 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
AnTuTu Benchmark 10
| CPU | 69792 | 163545 |
| GPU | 55670 | 99532 |
| Memory | 60677 | 129389 |
| UX | 59872 | 90728 |
| Total score | 247599 | 484496 |
3DMark Wild Life Performance
| Пиковая температура корпуса | 42.2 °C | 45.7 °C |
| Stability | 95% | 63% |
| Graphics test | 4 FPS | 21 FPS |
| Graphics score | 812 | 3522 |
Источники: 3DMark [3], [4]
Память
| Объем ОЗУ | 4, 6 ГБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4 |
| Частота памяти | 1866 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Объем накопителя | 64, 128 ГБ | 64, 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 2.0 | NVMe |
| Карта памяти | MicroSD | Нет |
| Макс. объем карты памяти | До 512 ГБ | — |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 10 (С обновлением до Android 13) | iOS 11.1 (С обновлением до iOS 16.5) |
| Оболочка UI | One UI 5.0 | — |
| Размер системы из коробки | 23 ГБ | 5.3 ГБ |
Батарея
| Объем | 4000 мАч | 2716 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 15 Вт | 18 Вт |
| Тип аккумулятора | Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-ионный (Li-Ion) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Да, Qi (7.5 Вт) |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (40% за 35 минут) | Да (50% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | 1:50 ч. | 2:00 ч. |
| Веб-серфинг | 09:34 ч. | 07:08 ч. |
| Просмотр видео | 11:29 ч. | 09:17 ч. |
| Игры | 05:11 ч. | 04:03 ч. |
| Режим ожидания | 83 ч. | 84 ч. |
Общая автономность
Камеры
Сравнение и тесты камер Samsung Galaxy A51 vs Apple iPhone X
| Матрица | 48 мегапикселей | 12 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8000 x 6000 | 4032 x 3024 |
| Зум | Цифровой | Оптический, 2x |
| Вспышка | LED | Quad LED |
| Стабилизация | Цифровая | Оптическая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | До 30 кадров/c | До 60 кадров/c |
| Запись 1080p видео | До 30 кадров/c | До 240 кадров/c |
| Замедленная съемка | 960 кадров/c (720p) | 240 кадров/c (1080p) |
| Угол широкоугольного объектива | 120° | — |
| Количество объективов | 4 (48 МП + 12 МП + 5 МП + 5 МП) | 2 (12 МП + 12 МП) |
| Основной объектив | — 48 МП — Апертура: f/2.0 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/2″, Sony IMX582 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус |
— 12 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 28 мм — Размер пикселя: 1.22 микрон — Сенсор: 1/3″, Apple iSight Duo Camera (BSI CMOS) — Фазовый автофокус (Dual Pixel) — Оптическая стабилизация |
| Телефото объектив | — | — 12 МП — Апертура: f/2.4 — Фокусное расстояние: 52 мм — Размер пикселя: 1 микрон — Сенсор: 1/3.4″ (BSI CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация |
| Сверхширокоугольный объектив | — 12 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон |
— |
| Макро объектив | — 5 МП — Апертура: f/2.4 — Фокусное расстояние: 40 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон |
— |
| Времяпролетный объектив | — 5 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/5.0″ (CMOS) |
— |
| Особенности | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
— Эффект «боке» — Режим «Pro» — Поддержка RAW |
| Примеры | — | Примеры фото Apple iPhone X от DxOMark |
| Количество мегапикселей | 32 мегапикселя | 7 мегапикселей |
| Разрешение фото | 6560 x 4928 | 3472 x 2063 |
| Апертура | f/2.2 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | 26 мм | 32 мм |
| Размер пикселя | 0.8 микрон | — |
| Тип сенсора | ISOCELL CMOS | BSI CMOS |
| Размер сенсора | 1/2.8″ | — |
| Разрешение видео | 2160p (4K) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |